ZTL BIELLA: zone BLU

12 MARZO 2010

IL COMANDANTE DI PM BIELLA CRITICA (sul Biellese di martedì 9 marzo) IL NOSTRO COMUNICATO DEL 5 MARZO 2010 E QUESTO CI FA' PIACERE.

CI METTE PERO' ANCHE IN BOCCA PAROLE CHE NON ABBIAMO SCRITTO E CERCA DI SOLLEVARE UNA NOSTRA INATTENDIBILITA': QUESTO NON CI STA' BENE E REPLICHIAMO CON FERMEZZA!!!!!!

COMUNICATO INVIATO AI GIORNALI

Grande sorpresa  hanno destato nel Comitato, riunitosi martedì sera al bar del Girasole per il consueto SPORTELLO settimanale, le parole d'accusa rivolteci dal Comandante di Polizia Municipale di Biella sul Biellese di martedì 9 marzo.
Grande sorpresa anche perchè noi, nel comunicato, non lo avevamo per nulla citato.
 La tradizione comunicativa del nostro Comitato, è quella che non ci sottraiamo al sano confronto dialettico, anzi siamo onorati di aver meritato l'attenzione del dott. Paolo Cianciotta.
Consideriamo le sue parole accuse generiche, oltre tutto, nate da interpretazioni personali  date al Comunicato  pubblicato integralmente sul sito www.multegaglianico.net, basta leggerlo e confrontarlo con le interpretazioni del Comandante.
Troppo semplice affermare genericamente che facciamo confusione, ci dica su che punti del comunicato ingeneriamo confusione!
Sostiene che diamo informazioni distorte e pericolose, ci dica dove stà la pericolosità e la distorsione delle nostre informazioni!
Sul fatto che non si possa applicare l'autotutela, se lo desidera i nostri legali sono a disposizione, gratuitamente, per risolvergli il problema.
Il Comandante nega le analogie giuridiche e logiche con Gaglianico, mai frase fù più intempestiva, visto che probabilmente nel momento stesso che egli stava scrivendo il proprio comunicato, la GdP Panelli sentenziava la nullità del verbale della ZTL Biella, sulla scia della sentenza d'appello della giudice Reggiani per il caso Gaglianico ( abbiamo tutti sentito la GdP "bacchettare" il dott. Pollo, vice-comandante di PM Biella che "su queste esternalizzazioni delle sanzioni bisogna trovare rimedio...." ).
Per quel che riguarda le analogie comunicative lo invitiamo, molto rispettosamente, a rileggere i giornali dell'aprile del 2007, si convincerà da solo!
Non abbiamo messo in discussione il servizio di consulenza e assistenza che il comando svolge nel quotidiano riguardo ai problemi che i cittadini possono avere, siamo anzi certi che è eccellente, ma abbiamo affermato e lo riaffermiamo con decisione, che in questi tre anni abbiamo ricevuto al nostro SPORTELLO del martedì, una marea di gente che si è recata ai vari comandi dei comuni, compreso quello di Biella, con una multa in mano e nessuno ha ottenuto soluzioni diverse dal pagare, al massimo il suggerimento di ricorrere al Prefetto, dimenticando spesso di avvisare che in caso di rigetto dell'istanza la sanzione raddoppia, non ci risulta quindi, a oggi,  nessun tipo di comprensione.
Il COMITATO NON HA SUGGERITO NESSUNA STRADA PER LE MULTE DI VIA GRAMSCI, abbiamo detto che il ricorso al GdP è oneroso vista la nuova tassa di euro 38 e non ne vale quindi la pena, non abbiamo neppure detto che non si deve ricorrere al Prefetto, abbiamo invece affermato che in questi tre anni abbiamo visto pochissimi ricorsi accolti dalla Prefettura e abbiamo soprattutto ricordato quello che Sindaco e Comandante si erano dimenticati di evidenziare: se il Prefetto respinge, la sanzione raddoppia!!!!!!
L'unica via che abbiamo suggerito, l'abbiamo suggerita al Comune, non ai multati ed è l'AUTOTUTELA!
 Questa soluzione non se la sono inventati i "poveracci" del Comitato Multe, che come ricorda il Comandante non hanno dimestichezza con le norme (noi siamo cittadini volontari con buona volontà che stanno cercando di aiutare altri cittadini, non siamo certamente,nè Avvocati nè laureati), ma lo hanno suggerito i consulenti legali del Comitato stesso, che hanno dimostrato in questi tre anni, risultati alla mano, di capire qualcosina di procedure amministrative e di tutto quello che stà dietro le quinte del mondo delle macchinette rilevatrici di infrazioni al CdS.
Visto che siamo in argomento, ne approfittiamo per segnalare al Comandante, che siamo forse un po' grezzi, ma non sciocchi e sprovveduti, i comunicati "delicati" prima di essere inviati o pubblicati nel sito, vengono prima visionati dal legale, questo non solo per evitare di dare errate informazioni, ma soprattutto per non prestare il fianco a quel bel po' di soggetti che da tre anni stanno aspettando l'occasione per cogliere nelle nostre affermazioni estremi di querele.
Le semplificazioni e le forme grezze che diamo nei nostri comunicati ai concetti giuridici suggeriti dai legali, sono indispensabili per essere compresi dalla gente semplice come noi.
E' evidente che le persone che hanno dimestichezza con le norme, che il dott. Cianciotta cita e mette evidentemente nel "girone degli eletti", quando è stata l'ora di metterci la faccia e dare una mano alle migliaia di persone incappatte nei "semafori troppo intelligenti" si sono girate dall'altra parte, mentre quelli che il Comandante definisce "erogatori (ndr) di massa di inesattezze", cioè i "poveracci" del Comitato, ci hanno messo anima e corpo riuscendo a risolvere il problema di molti, come le cronache degli ultimi mesi in tema di telecamere dimostrano.
Ci sembra legittimo ricordare al Comandante che in questi anni anche le Procure non hanno ritenuto poi così confusionarie le tesi di alcuni componenti del nostro Comitato.
L'ultima contestazione che ci muove il Comandante, quella secondo cui avremmo parlato nel comunicato di allarme sociale, se la è proprio sognata di notte.
Ripetiamo, basta andare nel nostro sito e leggere il testo integrale, potrete rilevare la totale inesistenza di un passaggio simile.
Tutto questo con inalterata stima e rispetto per il dott. Paolo Cianciotta, Comandante della PM di Biella!!

VENERDI' 12 MARZO

MARTEDI 16 MARZO 2010 AL BAR DEL GIRASOLE DI SANDIGLIANO ORE 21.00, RIUNIONE PLENARIA DEI COMITATI DI GAGLIANICO E ZTL BIELLA!!

DEFINIREMO LE STRATEGIE IMMEDIATE E DI MEDIO-LUNGO TERMINE!!!!

NON SOLO PER IL "PASTICCIO" VIA GRAMSCI MA ANCHE L'ONDA D'URTO DEI VERBALI NULLI DECRETATI DALLA GDP PANELLI!!!!

NO!!!!!  NON E' LA SOLUZIONE GIUSTA!!!!! ECCO PERCHE'!!!!

SE IL PREFETTO NON ACCOGLIE LA MULTA RADDOPPIA....!!!!!

IL PREFETTO GIUDICA ASPETTI FORMALI CHE QUASI SEMPRE SONO IN ORDINE.....QUINDI POCHE PROBABILITA' DI RIUSCITA!!!

RICORSO GIUDICI DI PACE?

DIVENTATO TROPPO ONEROSO IN PROPORZIONE ALLA SANZIONE!!!

SOLUZIONI????

CERTA E SENZA RISCHI UNA SOLA.....!!!!!

RITIRO IN AUTOTUTELA DELLA SANZIONI DA PARTE DEL COMUNE!!!!

L'EQUIVOCO LO HANNO INGENERATO CON LE LORO INDECISIONI ED E' LORO COMPITO, SOPRATTUTTO MORALE, RISOLVERLO!!!!!!

ALTERNATIVE????

CLASS ACTION COLLETTIVA!!!!!!!

SERVE UN GRUPPETTO DI PERSONE CHE COSTITUISCA UN COMITATO AD HOC, NOI SIAMO PRONTI AL SUPPORTO!!!!!

CHI HA VOGLIA DI DARE UNA MANO CI CONTATTI TRANQUILLAMENTE

COMUNICATO STAMPA INVIATO AI GIORNALI

05 MARZO 2010

Sono giorni che assistiamo, dal di fuori, alla polemica sulle multe elevate in via Gramsci a Biella dalle telecamere installate a sorveglianza degli accessi della zona ZTL.
Siamo rimasti fuori fino ad oggi da quest'ultima polemica, ma ciò non vuol dire che i volontari del Comitato non  stiano da tempo "lavorando" sulla ZTL biellese, raccogliendo documentazione soprattutto inerente a quello che oramai tutti sanno essere uno dei nostri crucci sui sistemi automatici di rilevazione infrazioni: i contratti tra ammininistrazioni pubbliche e società private per quel che riguarda l'esternalizzazione dei servizi di accertamento, verbalizzazione, redazioni dei verbali e notifiche.
Abbiamo da tempo visionato il contratto sulla prestazione dei servizi appena elencati stipulato tra il Comune di Biella e la società privata, secondo noi ci sono motivi di contestazione che si avvicinano molto alle procedure previste dal contratto tra Gaglianico e CI.TI.ESSE. in tema di esternalizzazioni ai privati.
Non è tanto il nostro parere che ci spinge in una certa direzione di pensiero, quanto quello dei nostri legali che hanno ampiamente illustrato, nella conferenza stampa dello scorso giovedì, come siano fermamente convinti che certi iter, in mano ai privati, non siano legittimi.
Ne sono così certi che impugneranno la sentenza della Giudice Reggiani, nonostante ci sia comunque favorevole, al fine di ottenere un alto giudizio di Cassazione sulla "spinosa" questione dell'esternalizzazione di certi servizi che, sempre secondo i legali del Comitato, dovrebbere essere di competenza esclusiva dei pubblici ufficiali, ciò al fine di fornire la massima garanzia di veridicità delle sanzioni amministrative elevate verso i cittadini.
Se la Cassazione ci darà ragione, come pensiamo, inizieranno tempi duri anche per la ZTL di Biella.
Nell'attesa auspichiamo che i GdP, che  in maniera collegiale ( in sette l'hanno vista alla stessa maniera) hanno redatto sentenze molto dettagliate sull'ilegittimità di certe procedure esternalizzate, l'aspettativa è che proseguano nel sentiero a suo tempo imboccato (ottobre 2007) dopo  attente riflessioni e analisi dei documenti.
Se la Cassazione darà ragione alle tesi dello Studio Peretti, sarà un grosso riconoscimento anche delle loro sentenze.
Intanto visto che i due ricorsi pilota presentati dal Comitato un paio d'anni fà sulla ZTL non sono ancora oggi stati calendarizzati , abbiamo con entusiasmo accolto la richiesta di appoggio arrivataci da un multato che con un ottimo ricorso fai da te, incentrato sui sopra citati sistemi di rilevamento, accertamento e verbalizzazione, ha tenuto testa per quattro udienze al funzionario del comune di Biella dinnanzi al GdP dott.sa Panelli.
Lunedì mattina ci sarà la quinta udienza e questa volta si presenterà assistito dallo Studio Peretti.
La "partita" si fà intrigante.
La sfida è rischiosa, visto che parlando di ZTL Biella ci sono in ballo numeri con molti zeri, ma non era corretto voltare le spalle a un cittadino "solo" contro la "potentissima" Pubblica Amministrazione.

Fatte tutte queste premesse torniamo alle prime righe di questo comunicato.
Non si poteva più rimanere alla finestra neppure davanti alla querelle sul "pasticcio" via Gramsci, soprattutto dopo aver letto le dichiarazioni di ieri al Biellese e alla Stampa del Sindaco di Biella.
Immediatamente a noi e a moltissime persone che hanno seguito la fase iniziale della vicenda T-RED di Gaglianico è sembrato di risentire le parole dell'allora Sindaco di Gaglianico.
Incredibile come siano arrivati alla stessa soluzione del problema.
Invece di utilizzare il percorso più comodo è soprattutto più garantista per i cittadini "beffati", l'istituto dell' AUTOTUTELA, si sono entrambi inventati l'uffico di consulenza, presso il Comado dei Vigili, per redigere i ricorsi al Prefetto.
Peccato che non si siano entrambi cautelati di ricordare che, se il Prefetto non accoglie il ricorso ci si ritrova la sanzione raddoppiata e che sono rari i casi in cui le Prefetture, in generale, accolgono i ricorsi.
Infatti siamo buoni testimoni che, molti di coloro che in seguito alle sollecitazioni dell'allora Sindaco di Gaglianico avevano presentato ricorso al Prefetto, si sono visti respinta l'istanza e sono poi venuti al Bar del Girasole nelle serate di ritrovo del Comitato a chiedere il da farsi.
Altra similitudine l'idea di "alleviare" (bontà loro) il "peso" delle multe concordando un numero massimo da pagare.( pare tre)
Ma che significa questo se non la dimostrazione che, se vogliono, l'autotutela possono applicarla!!!!
Certo, perchè non possono volattilizzarsi quelle oltre le tre!!!
Non ci sono percorsi alternativi all'autotutela, soprattutto dopo "l'invenzione" di inizio anno di introdurre la tassa  "anti-tutela" del cittadino per presentare ricorso dai GdP (38 euro)!!!!
In sintesi, consigliamo tutti coloro che si trovano con il problema da risolvere, a diffidare di chi prima ti sanziona e poi viene a suggerirti di fare ricorso!!
Un film già visto con un brutto finale!!!

Leggiamo e auspichiamo la possibilità della formazione di un Comitato per la ZTL, diamo fin da ora la disponibilità per la massima collaborazione del Comitato Multe Gaglianico e Salussola a chi si farà carico dell'iniziativa.
Mettiamo a disposizione anche uno spazio, peraltro già aperto un paio d'anni fà, sul nostro sito www.multegaglianico.net all'eventuale gruppo che si andrà a formare.

venerdì 6 giugno 2008

GAGLIANICO, SALUSSOLA, BIELLA, COSSATO........L'ELENCO DEI COMUNI BIELLESI CHE SI ATTREZZANO PER "SPENNARE" I CITTADINI SI INGROSSA SEMPRE PIU!!!!!!

UNA FETTA SEMPRE PIU' CONSISTENTE DI BUSTA PAGA SE NE VA PER QUESTA NUOVA "MODA".....!!!!

Sul Biellese di oggi dalle dichiarazioni del Sindaco di Cossato si intuisce che, contrattualmente, è la ditta che li gestisce ad avere il coltello dalla parte del manico, nel decidere l’estensione delle zone blu rispetto alle bianche, il tutto per poter garantire un livello di introiti alla società stessa.

In pratica stabiliscono le priorità non in virtù delle esigenze del cittadino contribuente, ma dei bilanci della società partner del Comune, questo ricorda un po’ il contratto di Gaglianico con la CI.TI.ESSE. che vincola il funzionamento del semaforo ad un minimo di 16 ore giornaliere e a questo punto ci vien da pensare che, le sempre più frequenti accensioni fino a notte fonda nei fine settimana, del semaforo di Gaglianico, servano a recuperare i mancati introiti delle ore diurne, visto che oramai pizzicano solo più ignari forestieri, dato che i locali si fermano con il verde, ricordiamo che il semaforo dovrebbe avere la luce gialla lampeggiante dalle 23 alle 7, salvo specifica delibera che in questo caso non c’è.